CMMI認(rèn)證在CMM的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的。CMMI是由美國(guó)卡耐基梅隆大學(xué)軟件工程研究所組織全世界的軟件過(guò)程改進(jìn)和軟件開(kāi)發(fā)管理方面的專家歷時(shí)四年而開(kāi)發(fā)出來(lái)的，并在全世界推廣實(shí)施的一種軟件能力成熟度評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，主要用于指導(dǎo)軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程的改進(jìn)和進(jìn)行軟件開(kāi)發(fā)能力的評(píng)估。

　　CMM模型自20世紀(jì)80年代末推出，并于20世紀(jì)90年代廣泛應(yīng)用于軟件過(guò)程的改進(jìn)以來(lái)，極大地促進(jìn)了軟件生產(chǎn)率的提高和軟件質(zhì)量的提高，為軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和壯大做出了巨大的貢獻(xiàn)。

　　然而，CMM模型主要用于軟件過(guò)程的改進(jìn)，促進(jìn)軟件企業(yè)軟件能力成熟度的提高，但它對(duì)于系統(tǒng)工程、集成化產(chǎn)品和過(guò)程開(kāi)發(fā)、供應(yīng)商管理等領(lǐng)域的過(guò)程改進(jìn)都存在缺陷，因而人們不得不分別開(kāi)發(fā)軟件以外其他學(xué)科的類似模型。

　　自從引入基于模型的過(guò)程改進(jìn)之后，工程界至少在三個(gè)重要領(lǐng)域已經(jīng)有了變化。

　　首先，執(zhí)行工程的環(huán)境已經(jīng)變得更加復(fù)雜。工程量更大、需要更多的人員、需要跨越公司界限、發(fā)布范圍更寬更廣，而且必須繼續(xù)加快實(shí)現(xiàn)的進(jìn)度，以滿足客戶的需要。這樣導(dǎo)致各種協(xié)調(diào)工作的大量增加。

　　其次，執(zhí)行工程任務(wù)的方式已經(jīng)有了進(jìn)化。交叉學(xué)科群組、并行工程、高度自動(dòng)化的過(guò)程以及多國(guó)標(biāo)準(zhǔn)等都影響到工程實(shí)踐。這樣一來(lái)，一個(gè)工程項(xiàng)目可能要涉及到幾個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

　　第三，軟件工程研究所的軟件能力成熟度模型（CMM）的成功，導(dǎo)致了各種模型的衍生，而每一種模型都探討了某一特定領(lǐng)域中的過(guò)程改進(jìn)問(wèn)題。各機(jī)構(gòu)也已采用多種改善模型分別處理各自的關(guān)鍵過(guò)程問(wèn)題。在工程組織中模型的繁衍導(dǎo)致了過(guò)程改進(jìn)目標(biāo)和技術(shù)的沖突，也導(dǎo)致了實(shí)踐人員在應(yīng)用各種不同的模型來(lái)實(shí)現(xiàn)特定的需求時(shí)容易產(chǎn)生混淆，這就要求培訓(xùn)工作也隨之增長(zhǎng)。

　　所有這些變化都表明，有必要將各種過(guò)程改進(jìn)工作集成起來(lái)。包含在當(dāng)代工程中各種各樣的學(xué)科和過(guò)程是密切交叉在一起的。在應(yīng)用不同模型時(shí)，效率低下且容易混淆，常常要付出極其昂貴的代價(jià)。因而需要有一種單一的過(guò)程改進(jìn)框架而又能跨越多種學(xué)科的工具。軟件能力成熟度模型集成（CMMI）就是用來(lái)解決這三類問(wèn)題的。